Indlæg slettet

Er i tvivl om det er dækket, da det jo netop er en sliddel, som vel var ok da du købte den og reklamationsretten hænger jo på om fejlen var til stede ved købet (og ud fra det du fortæller var de jo ikke defekte endnu da du købte den) omvendt forventer man selvfølgelig at man kan køre mere end 5 uger/5000km inden fejlene dukker op.

Kommer også an på om forhandler har givet noget reel garanti eller om det kun hænger på reklamationsretten?

Men jeg er ikke 100% sikker, jeg ville også kontakte forbrug.dk for at få noget vejledning...

Hvis du har garanti, skal forhandleren selvfølgedigt dække.
Hvis du IKKE har garanti, men derimod reklamationsret jf. købeloven, så har forhandleren bevisbyrden de første 6 måneder. Han skal altså kunne bevise at fejlen IKKE var tilstede på købstidspunktet.
Efter 6 måneder skifter bevisbyrden, så er det dig som skal kunne bevise at fejlen var tilstede på købstidspunktet.

Der er stor forskel på rekalmationsret og garanti. Garanti vil fremgå af slutsedlen, reklamationsret har man altid.

Hjullejer kontrolleres for slør ved periodisk syn, men de kan godt være defekte uden at der er slør. Start med at kontrollere for slør, så står den 0-0 igen.

Klart ved garanti er det dækket.
Så vidt jeg kan læse på nettet gælder formodningsreglen ikke altid automatisk eksempelvis i forhold til sliddele. Der står i hvert fald flere steder at bilens alder, km-tal, pris etc. ved køb indgår i en samlet vurdering, hvilket vel også er rimeligt nok.

Eksempel:
(Nu er 5 uger/5000km jo ikke så meget.)
Men hvis man nu havde købt en gammel bil med mange km på klokken og kører eksempelvis 25-30.000km på 5 mdr. for så at finde ud af at f.eks. dæk/bremseklodser/(hjullejer?) er slidte, så bliver det vel næppe dækket af reklamationsretten, da det jo ikke var defekt(slidt op) ved købet?