Indlæg slettet

A N

bruger siden
26-02-2014

skrev:
Hvorfor det?

Jannik Christensen

bruger siden
02-09-2008

skrev:
VAG fanatikere.

Klaus B

bruger siden
26-03-2014

skrev:
Hvorfor er manden VAG fanatiker? Enhver med lidt kendskab til autobranchen ved at både Kia og Hyundai er noget dyrere i drift efter en årrække. Så Jannik, hold dig til hvad du kender til og stop det mærke ævl.

K S

bruger siden
16-01-2006

skrev:
Du skal være opmærksom på, at du svarer en forumtrold, der blot er her for at lave ballade. Af samme årsag bruger han andre brugeres brugernavne - i dette tilfælde mit. Der kommer intet seriøst fra ham - og heller ikke denne gang. Se roligt bort fra hans ævl.

For en god ordens skyld: Jeg har ingen tilknytning til bilbranchen, har aldrig været ansat i branchen og kører selv 2 forskellige mærker bil - og har haft rigtigt mange forskellige gennem årene.

Renault er generelt hverken værre eller bedre end andet på markedet. De har styrker og svagheder som alle andre. Generelt var de blandt de første til at tage sikkerhed alvorligt, men de øvrige er i mellemtiden kommet godt med. Rustbeskyttelsen er fin, og de laver gode motorer uden de problemer, som f.eks. VAG slås med. Af samme årsag er Mercedes da også begyndt at bruge deres motorer i A, B og C klassen, ligesom Renault Kangoo også sælges som Mercedes Citan - og den nye Twingo skal sælges som Smart/Mercedes.

Jeg har pt. selv en Grand Scenic III, der har kørt ca. 90.000km (4 år). Den har generelt ry for at være ganske uproblematisk, og der kører nogle stykker som Taxi, hvor erfaringerne har været, at de bruger meget lidt tid på værksted (efter hvad jeg har hørt). Vores eksemplar har dog fået skiftet et hjulleje og en bærekugle - begge dele under den 5 års garanti, vi fik med i sin tid. Desuden en pakdåse ml. motor og gearkasse (ikke usædvanligt på 1.9dci, der nu er udgået) (også under garanti). Vi har tidligere haft 3 andre Scenic'er tilbage fra 1997 - med meget få problemer - generelt kun alm. service.

Vi har lige fået lavet bremser v. 90.000km service - de forreste klodser var blevet ødelagt af en sten, der var kommet i klemme - eller kunne de angiveligt have holdt til 120.000km. Skiverne blev vurderet til at holde ca. 120.000km endnu, så dem kører vi videre med.

Angiveligt skulle Megane II og (Grand) Scenic II have lidt flere fejl, når de bliver ældre, hvorimod Megane III og (Grand) Scenic III generelt har få problemer, men ingen regler uden undtagelse - det gælder alle mærker og modeller.

Klaus B

bruger siden
26-03-2014

skrev:
Endnu engang gjorde Renault et godt stykke arbejde:-) det er da utroligt at det ender med en Renault hver gang!!! Desuden Lykkes det igen KS at fremhæve en Clio som en fantastisk stationcar.

J L

bruger siden
16-07-2003

skrev:
Jeg har en Fabia og der er blevet skiftet en sprinklerdyse udover alm service og vedligehold, på 160000 km og 4 år. Nye bremser og klodser med montering hele vejen rundt koster 3500,-. Den leverer bare.

Thomas Hvid Kruuse

bruger siden
10-08-2014

skrev:

Ja de franske biler havde før i tiden et rigtig dårligt ry og det er svært at komme af med. Men de er vidst ved at få rystet det rygte af sig.


Men men ret sigende, at du ikke forholder dig til nogle af de facts jeg præsenterer dig for. Eller egentlig lidt sørgeligt at du gider at bruge så meget tid på at være bitter.

Jeg har ingen aktier i noget som helst mærke. Har aldrig haft bil før, men du præsenterer mig bare ikke for noget mere attraktivt til den pris at jeg kan få en Clio for.

Klaus B

bruger siden
26-03-2014

skrev:

Hvorfor startede du ikke bare med at lave en reklame for Renault Clio? Hvorfor fanden skulle du have råd til bilvalg, når du selv kan finde løsningen på dit bil valg! Tror desværre at Renault stadigvæk giver "gode" råd herinde på bilbasen, som de også gjorde meget i for 4 år siden! Desuden har de også en utrolig god damage control, i de tråde som omhandler Renault negativt.

Jannik Christensen

bruger siden
02-09-2008

skrev:
Det må være surt at indse, at ikke alle elsker VAG.

Thomas Hvid Kruuse

bruger siden
10-08-2014

skrev:
Det var en proces som er udledt af nogle af de gode råd herinde. Tak for hjælpen og jeg har ikke mere til denne tråd. God mudderkamp. 😃

Johannes Gregersen

bruger siden
06-04-2005

skrev:
@ Klaus B: Hold op hvor er man bitter. Manden har valgt en fornuftig bil, bl.a. udfra input herinde fra. Så flet næbbet.

Jannik Christensen

bruger siden
02-09-2008

skrev:
Han er bare bitter over at manden ikke valgte et VAG produkt.

K S

bruger siden
16-01-2006

skrev:
Du mener gode råd = VAG?

Hvorfor er du så febrilsk for at angribe andre bilmærker, så du kommer med injurier, personangreb m.m. - det er da godt nok sørgeligt at være så forblændet af eget mærke, at man ikke kan se, at andre mærker faktisk også laver fine biler. Måske er de ikke lige i din smag - men smag og behag er som bekendt forskellig.

Jeg har gennem årene haft 8 forskellige mærker - og har pt. biler af 2 forskellige mærker. Det handler om hver gang at vælge den bil, der bedst dækker de aktuelle behov - uanset hvem, der har fremstillet den og hvor hovedsædet for mærket tilfældigvis ligger - og uanset, hvordan deres biler var for 30 år siden.

Klaus B

bruger siden
26-03-2014

skrev:
Hej Jannik. Din viden om biler ligger langt fra virkeligheden. Og nej, jeg er stadigvæk ikke fan af VAG produkter. Så bitter er jeg ikke, men har ondt af de folk du giver "gode" råd til.

Jannik Christensen

bruger siden
02-09-2008

skrev:
Mindes ikke jeg har kommet med gode råd her.

Klaus B

bruger siden
26-03-2014

skrev:
Det er nemlig helt rigtigt! Endnu en tråd uden noget fornuftigt fra dig!!

Jannik Christensen

bruger siden
02-09-2008

skrev:
Du har indtil videre posted 9 gange i denne tråd, uden at komme med brugbar info eller anden oplysning.

Klaus B

bruger siden
26-03-2014

skrev:
Sjovt nok har du skrevet 4 gange med personlig hetz.

Jannik Christensen

bruger siden
02-09-2008

skrev:
Personlig hetz? Arrh hva? Jeg har bare konstateret at du er bitter over at hr. Kruuse ikke valgte VAG. Det er næppe personlig hetz.

Klaus B

bruger siden
26-03-2014

skrev:
Jeg er stadigvæk ikke bitter, men har ondt af manden. Er stadigvæk ikke fan af VAG! Mener helt klart at de "gode" råd er et spil for galleriet, når manden ikke viste noget om biler da han startede tråden, men 4 dage efter havde han helt styr på det og havde samtidigt snakket med flere som havde en Clio! Hold kæft hvor det lugter af skjult reklame.

Jannik Christensen

bruger siden
02-09-2008

skrev:
Det kunne ikke tænkes at Clio rent faktisk var det bedste køb? Clio III er netop blevet rost for bla. rustbeskyttelse mv. Hvad andre alternativer er der i den klasse? Fabia med en gammel 1.2ér?