Fuld kasko eller kun ansvarsforsikring.

Sønneke på 21 står nu over for en beslutning om forsikring til hans første bil, og vi er begge MEGET i tvivl om han skal nøjes med ansvar eller vælge fuld kasko:

Bilen koster 35.000

Billigste ansvar ca. 6.200 (selvrisiko 6.052)
Billigste kasko ca. 13.300 (selvrisiko 12.104)

Spørgsmålet er om det i forhold til bilens værdi kan svare sig at betale de 7.000 ekstra om året ?

Hvis bilen kostede 20.000 var der jo ingen tvivl om kun at tage ansvar, 25-30.000 nok også. Men 35.000 er alligevel ved at en ekstra overvejelse værd.

Et alternativ er DAF (AutoBranchen Danmark Bilforsikring) som kun kræver ca. 9.600 om året for en fuld kasko.

Hvad skal manden vælge?

Se på det sådan her!

Har du råd til at købe en ny bil hvis den bliver stjålet, totalskadet eller brændt op?

Jeg ville i dit tilfælde tage en ansvar kun, men du kan jo bo et sted hvor kasko er fornuftigt?

GOOD POINT K S

Som du siger det kan han faktisk forårsage en skade HVERT år til max 19.000 uden at det "koster ham noget" kun at have ren ansvar!

Stillet sådan op må vi hælde stort til at fravælge kasko, også taget i betragning at han kun kører forholdsvis lidt hvert år.