Den årlige "Maskinskada" rapport er landet.

Så er den årlige statistik over motorhaverier kommet.
Den er interessant læsning og vil da kunne bidrage til at afgøre nogle af de endeløse diskussioner.

http://www.vibilagare.se/nyheter/bilarna-som-gar-sonder-minst-och-mest

/Jakob

Tak Jakob

HA ha, havde lige læst rapporten uden briller i føste omgang, og ikke set kommaet.

Så var jeg godt nok lige noget overrasket over at det var så tit som 14 ud af 100 om året, der skred i svinget.

Men alligevel er det spændende at KIa faktisk er væsentlig bedre end gennemsnittet og specielt alle de fantastiske Tyske modeller.
Vi har selv en Tysker af de bedre placerede, selv om det ikke er meget bedre end gennemsnittet.

Leif Petersen

bruger siden
26-02-2016

skrev:
Og mit ene bilmærke, som en del stadig elsker at hade, er slet ikke nævnt :)
Citroen.

Ligger da lige ved den røde stolpe. (nogen læser altid kun overskrifter:-))

Statestikker kan bruges til mange ting.
Og bliver ofte brugt til at undrebygge en eller anden påstand, alt efter hvad man vil opnå.

Det fremgår af de 2 rapporter kun hvor gamle bilerne er, men ikke hvor langt de har kørt.
Nogle mennesker kører lige så langt på 1 år som andre kører på 5 år.

Generalt vælger man ofte en lidt større og dyere bil når man har et stort kørselsbehov.
Dette kan forklare lidt af hvorfor nogle dyre biler klarer sig dårligt.

Nogle biler bliver brugt som flådebiler, hvor føreren ikke har den samme interesse for at passe på bilen som, hvis den var privat ejet.

Dette kan også forklarer noget om pladseringen i statestikken.

Generelt mener jeg at man som privatperson skal vælge bil ud fra behov, hvad man syntes bedst om, og selvfølgelig ens økonomi.

Hvis statestikkerne har så meget at sige på folks valg, forstår jeg slet ikke at der er nogle der køber en lottokupon.


Hilsen Lars