17" eller 18" alu.

Jeg har lige bestilt en Renault Grand Scenic med 17" ab. fabrik..........da jeg prøvetkørte den, følelse den hård i undervognen og det var endda med kun 16". men jeg ønsker 18". Er der nogle som ved hvor stor forskel man oplever i comforten mellem 17" og 18" . køre nu i en Citroen C4 picasso den er jo meget comfortabel/dejlig at køre i.

"fordele" ved større hjul.

Bilen bliver langsommere
Bilen kører kortere på literen
komforten reduceres
Dækkenes holbarhed mindskes
Dækkenes pris stiger markant.


Er du sikker på du vil have større hjul ?

Gå ikke højere end 17. Jeg holder selv meget af at have fast undervogn og god føling med vejen. Men min Honda accord havde som demobil 18" (hjulomkredsen er den samme som på Scenic, så profilen er sammenlignelig) 18 styrer rigtig dejlig kontant) Men på motorvej, hvor lastbilen har lavet sport i 1. vognbane er den umulig at køre roligt på 18". Det problem er ikke eksisterende med 16 og 17". 17 " har også fin dynamik og hvis du allerede synes affjedringen er hård med 16" så skal du ikke overveje at gå op i 18. Men 17 giver stadig bedre føling og stabilitet end 16". Jeg ville vælge 17", men helst mindre end 225 i bredden, da det giver meget øget dækstøj.

mvh.

Tak for info til Henrik Pedersen, du har ret, men jeg er heldig med at ha en firmabil, så indkøb og drift omkostningerne skal jeg ikke betale. jubiiiiiiiii
Til Henrik V. Det er også det jeg renge med at 18" vil gøre med comforten.
Jeg vil holde mig til de bestillte 17".............men tak for svar....

Hmmm, jeg er nok ved at blive gammel, for jeg mener at den bedste størrelse på bilen er dem fabrikken monterer.