Indlæg slettet

Meen, derudover vil jeg nok være betænkeligt over at spænde en "motorcykelmotor" endnu hårdere for, end den allerede er ! 1,0 er ikke meget mere end en plæneklippermotor, og at man allerede har fået ca. 100 hk ud af den, er overordentligt imponerende.

kontakt BSR tuning.

De laver en grundig test af deres tuninger inden de sætter det på marked.

de har faktisk lige lavet en chip til din bil: http://www.bsr-tuning.dk/tuningsudstyr/t/3013
af hvad jeg kan se er den helt ny.

Vær dog opmærksom at bilen bliver tunet mere end 20% så det er i pricippet ulovligt.

Jørgen Vestergaard

bruger siden
07-08-2013

skrev:
Meen, derudover vil jeg nok være betænkeligt over at spænde en "motorcykelmotor" endnu hårdere for, end den allerede er ! 1,0 er ikke meget mere end en plæneklippermotor, og at man allerede har fået ca. 100 hk ud af den, er overordentligt imponerende.

Den kommer standard med 140hk/210nm i Fiesta, og der er ikke rapporteret nogle problemer med motoren, som nu har kørt siden 2012.

@ Søren Brun: Jeg ville gøre det, men vent dog alligevel til fabriksgarantien udløber. Det er surt hvis den nu smider motoren, og du selv skal betale.

K S

bruger siden
16-01-2006

skrev:
For at starte et sted: Det er som udgangspunkt ulovligt, din garanti dækker ikke og du risikerer, at din forsikring vil nægte at dække i tilfælde af skader.

Så længe skade og ulykke ikke er sket pga. effektforøgelsen, kan de ikke nægte at betale.

http://www.ankeforsikring.dk/layouts/ViewDocument.aspx?Type=1&ID=259021

"Det er efter nævnets opfattelse almindeligt kendt, at præmien for en bilforsikring bl.a. beregnes ud fra bilens motor og effekt, og at det er en forudsætning, hvis en bil skal forsikres, at den er behørigt synet. Nævnet finder herefter, at forsikringstageren burde have indset, at det for selskabet var relevante omstændigheder, at bilens motors effekt var forøget i forhold til den effekt den oprindelig havde, og at bilen ikke var behørigt synet efter chiptuningen. Nævnet finder dog, at klagerens undladelse af at oplyse om disse forhold ved tegningen af forsikringen ikke kan tilregnes ham som grov uagtsomhed, jf. herved forsikringsaftalelovens § 7, jf. § 6.

Nævnet finder på denne baggrund, at selskabet ikke har været berettiget til at opsige forsikringen med tilbagevirkende kraft og at afvise at yde forsikringsdækning for den anmeldte skade."

K S

bruger siden
16-01-2006

skrev:
Afgørelsen i den specifikke sag betyder ikke, at der ikke er risiko for, at dækningen kan bortfalde eller reduceres i andre sager. Der er specifikke forhold i den valgte sag - bl.a. manglende udlevering af betingelser og at tuningen ikke havde indflydelse på skaden, som havde betydning for afgørelsen. I andre sager kan udfaldet derfor blive et andet.

Men det helt centrale i sagen er, at det vurderedes at tuningen ikke havde indflydelse på skaden. Desuden ændrer bilen ikke væsentlig karakter, ej heller er bilen sikkerhedsmæssigt ulovlig.

Det var noget andet hvis bilen havde ydet 400hk, og ulykken var sket med 200km/t.