Bilbasen Forum
fælge og dæk bredde
Profil slettet
06-04-2013 kl. 18:14
Lars Bøgebjerg
bruger siden
15-03-2005
06-04-2013 kl. 20:09
omkrdsen på de nye dæk er noget større en de gamle dæk, hvilket kan give pladsprobler i hjulkasserne når du f.eks. drejer. SSamtidig vil du få en stor fejlvisning på speedometeret.
Profil slettet
06-04-2013 kl. 20:13
Der kan være problemer med at de nye dæk remmer skærmkassen, men der vil ikke være nogen forskel på diameteren på dækket og ikke nogen misvisning på speedometeret, da det er tallerne efter 165 som tæller.
Du kan se en komplet dæk/fælge oversigt på www.e-bil.dk med over 1000 bilmodeller.
Mvh
Mads Andersen
www.e-bil.dk
Profil slettet
06-04-2013 kl. 20:25
Profil slettet
06-04-2013 kl. 20:28
Dette indlæg blev 06-04-2013 20:29 redigeret af dets forfatter.
Profil slettet
06-04-2013 kl. 20:59
mads Andersen skrev:
Ja, men du kan ikke smide dine dæk overpå de nye fælge, da str. ikke vil passe, men der er jo dæk på de nye fælge, så er alt vel i orden?
Jo, det skulle der ikke ske så meget ved tænker jeg. Når de dæk engang bliver slidt op, tænker jeg at sætte 175/75/R15 på fælgen. Ville det kunne lad sig gøre? Vil brændstofforbruget øges væsentlig ved at køre på så bredt et dæk (195)?
Profil slettet
06-04-2013 kl. 21:11
Profil slettet
06-04-2013 kl. 21:26
T S skrev:
Hvis jeg læser det rigtigt, så vil de nye dæk være for store, da de er 6,54 pocent større... hvis udgangspunktet er standardmonteringen.
Ja, det har du også ret i. Det er derfor at jeg spurgte om det ville være muligt senere at sætte dæk af størrelsen 175/65/15 på de fælger?
Profil slettet
06-04-2013 kl. 22:24
T S skrev:
Måske denne hjælper?
http://www.akselsonne.dk/fritid/rally/daektabel.htm
Tusind tak. Det hjælp virkelig. Nu kan jeg se, at dækkene virker til at være for bred. Min nuværende fælge er 5.5 tommer bred, og 175 tommer bred dæk ville passe perfekt til den.
Jeg prøver at lede videre på nettet. Jeg går ud fra at navhullets størrelse også er vigtige? Sådan som jeg har forstået, må den gerne være større end min nuværende fælge (i så falg skal der en centeringsring til), dog ikke mindre?
Lars Bøgebjerg
bruger siden
15-03-2005
07-04-2013 kl. 09:26
mads Andersen skrev:
Det passer ikke helt Gitte!
Der kan være problemer med at de nye dæk remmer skærmkassen, men der vil ikke være nogen forskel på diameteren på dækket og ikke nogen misvisning på speedometeret, da det er tallerne efter 165 som tæller.
Du kan se en komplet dæk/fælge oversigt på www.e-bil.dk med over 1000 bilmodeller.
Mvh
Mads Andersen
www.e-bil.dk
Vrøvl. De 65 er en procent sf dækbredden og der er forskel på om de 65 beregnes i forhold til 165 eller 195.
Omkredsen på de gamle dæk er 187,08cm mens den på de nye er 199,33cm. Diameteren stiger ligeledes fra 59,55cm til 63,45cm
Lars Olsen
bruger siden
09-01-2006
07-04-2013 kl. 11:29
mads Andersen skrev:
Det passer ikke helt Gitte!
Der kan være problemer med at de nye dæk remmer skærmkassen, men der vil ikke være nogen forskel på diameteren på dækket og ikke nogen misvisning på speedometeret, da det er tallerne efter 165 som tæller.
Du kan se en komplet dæk/fælge oversigt på www.e-bil.dk med over 1000 bilmodeller.
Mvh
Mads Andersen
www.e-bil.dk
Gitte ved tilsyneladende mere om dæk end dig Mads, hun har helt ret.
De 65 er en % sats af bredden og dækkene vil derfor have en meget større rullediameter end origanalmonteringen, og er derfor totalt ubrugelige på den omtalte bil.
Profil slettet
07-04-2013 kl. 15:20
Mvh
Mads Andersen
www.e-bil.dk
Lars Olsen
bruger siden
09-01-2006
07-04-2013 kl. 17:09
mads Andersen skrev:
Så har jeg ikke lige forklaret mig 100 % korrekt, det beklager jeg, men det var det jeg mente. Der er ikke forskel på dækket andet end bredden på de nye fælge, så jeg vil stadigvæk mene at du skal prøve dem på siden, husk at ET nummeret skal passe med dine fælge som er på bilen.
Mvh
Mads Andersen
www.e-bil.dk
Det kan godt være du mener noget andet, men det er stadig forkert det du skriver.
Højden er meget større på dækkene end originalmonteringen selvom de begge hedder 65. Så jo der er forskel på andet end bredden.